砂浆胶粉厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
砂浆胶粉厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

离奇存款失踪案储户存款飞走引发维权三问名医汇

发布时间:2019-10-08 16:04:52 阅读: 来源:砂浆胶粉厂家

离奇存款失踪案 储户存款“飞走”引发维权“三问”

储户卡不离身,13万存款“飞走”,银行被判全赔;账户存款离奇“蒸发”,储户却被判承担全部损失;法官点评克隆卡取款,银行应全赔。近日,海沧区法院作出一审判决,认定银行应当承担赔偿责任,赔偿林先生13万多元。

原标题:储户存款“飞走”引发维权“三问”

储户卡不离身,13万存款“飞走”,银行被判全赔;账户存款离奇“蒸发”,储户却被判承担全部损失;存款被人冒领,银行承担八成责任……

最近,市民存款离奇“飞走”的案件频频发生,法院也受理了多起此类官司。但是,这些官司的结果却相差悬殊,有的是银行全赔,有的是储户自己承担全部损失,还有的是银行赔一部分损失。

储户存款被盗,损失谁来承担?事前如何防范?事后怎么维权?针对这些问题,昨日,导报记者采访了法官和律师。

典型案例20万离奇蒸发银行一分不赔

卡内存款离奇“飞”走,有的储户能获得银行赔偿,但有的储户却只能自己承担全部损失。

厦门储户陈先生就因泄露银行卡信息,卡内20万余元被人转走。近日,法院判决认定陈先生自己有重大过错,银行无须赔偿。

案发前,陈先生为办理贷款,电话联系了嫌犯“小米”。随后,他受“小米”指示,在银行办理了一张理财卡,还开通了该卡的网上银行、手机银行等。接着,他又受骗将一次性随机密码的接收号码修改为“小米”指定的手机号码。

开卡当天,陈先生又按骗子指示往卡里存了许多钱,随后,骗子通过网上银行,分五笔转走陈先生的200400元存款。

近日,陈先生将银行告上法庭,湖里区法院审理后作出一审判决,认定陈先生对本案的发生具有重大过错,被告银行没有过错。因此,判决驳回了陈先生的全部诉求。

储户卡不离身,13万存款“飞走”,银行被判全赔;账户存款离奇“蒸发”,储户却被判承担全部损失;法官点评克隆卡取款,银行应全赔。近日,海沧区法院作出一审判决,认定银行应当承担赔偿责任,赔偿林先生13万多元。

原标题:储户存款“飞走”引发维权“三问”

法官点评储户泄露信息,自己应该担责

法官说,陈先生将卡号告知嫌犯,同时还将网银随机密码的接收手机号码设置为嫌犯指定的手机号码,对自己的账户信息没有尽到妥善保管义务,存在重大过错。

法官还说,陈先生的钱是通过网银被人转走,与克隆卡盗刷案不同。如果是银行柜员机存在系统缺陷未识别出伪卡,银行应该承担存款被盗的责任,但是,本案系通过网上银行转账支取,两类案件不具有可比性。

典型案例13万不翼而飞银行被判全赔

储户卡不离身,账户里的13万多元存款却“飞”了。近日,海沧区法院受理了这样一起克隆银行卡盗刷案件,银行被判为失窃的13万多元全额买单。

不久前,林先生到银行办理业务时大吃一惊,他发现自己卡内的13万多元存款全没了。银行卡明明还在自己身上,怎么存款会全“飞”了?

林先生赶紧让银行查清楚,不查不知道,一查吓一跳。他的卡遭人克隆,一天之内,被盗刷了10多次,刷走13万多元。事发后,林先生将银行告上法庭。

法官点评克隆卡取款,银行应全赔

近日,海沧区法院作出一审判决,认定银行应当承担赔偿责任,赔偿林先生13万多元。

法官说,银行向持卡人发放的银行储蓄卡应具有“可识别性和唯一性”,是持卡人向银行提取款项的唯一凭证。但本案中,银行ATM未能识别伪造的银行卡,没有尽到保证储户存款安全的义务,明显存在过错。因此,林先生有权要求银行承担全部的赔偿责任。

典型案例卡不离身丢钱银行赔偿八成

卡不离身,持卡人银行卡内的7万多元却不翼而飞。为此,持卡人小赵(化名)将银行告上法庭。近日,集美区法院一审判决银行要承担80%的责任。

去年3月份,小赵的一张储蓄卡被人冒领7万多元。小赵发现失窃后立即报警,报警时,警方查明这张银行卡还在小赵手里。

案发不久后,警方就将嫌犯许某抓获。原来,小赵的银行卡信息和密码是在刷卡消费时被许某窃取,然后,该银行卡的相关信息被交由嫌犯刘某复制,刘某使用复制的银行卡盗走7万多元。

近日,集美区法院作出判决,认定银行应当承担八成责任,要赔给小赵5万多元。

法官点评银行赔偿八成,储户担责两成

克隆卡盗刷,银行为何担责八成?对此,法官说,银行卡被复制,卡内资金被盗领,银行作为金融机构,未尽到保护原告银行卡内资金安全的义务,已构成违约。而且,银行卡被复制,ATM不能识别伪卡,这是导致银行卡内资金被盗取的主要原因,因此,银行应当承担80%的责任。不过,持卡人自己没有尽到储户应有的审慎保管义务,导致密码泄露,所以也要承担20%的责任。

存款失踪维权“三问”

1问存款被盗,损失谁担?

福建信海律师事务所林敏辉律师:应当遵循一个判定的标准是:如果银行的系统安全存在漏洞导致盗刷发生,银行需要承担相关责任;如果银行已尽到最大的安全保障责任,被盗刷的原因在于持卡人自身的原因,则责任应由持卡人承担。

存款被盗引发的索赔官司,结果相差悬殊,除了案件具体情况不一致外,还有很重要的一点是我国法律对此没有统一的司法解释。对此,建议尽快出台相应的司法解释来统一裁判尺度。

储户卡不离身,13万存款“飞走”,银行被判全赔;账户存款离奇“蒸发”,储户却被判承担全部损失;法官点评克隆卡取款,银行应全赔。近日,海沧区法院作出一审判决,认定银行应当承担赔偿责任,赔偿林先生13万多元。

原标题:储户存款“飞走”引发维权“三问”

2问如何保障,存款安全?

林敏辉:一方面,持卡人作为银行卡的持有者及密码的设定和使用者,负有妥善保管银行卡及密码的义务;另一方面银行应加强银行系统的安全保障措施,特别是针对目前存在的安全隐患更新安全设备,比如尽快更换芯片卡等。

3问如何取证,如何维权?

林敏辉:在发生盗刷情况后,持卡人应第一时间到附近的地方进行刷卡交易,以此作为证明伪卡交易的证据。同时,持卡人应及时报案,并要求公安机关及时调取交易地点的录像,录像、报警回执、公安机关的调查笔录等都可以作为证据使用。

现象调查

银行卡频频遭盗刷

导报记者调查发现,最近银行卡存款遭盗领案件频频发生。

银行卡都用剪刀剪碎了,存款竟还被骗子转走。今年1月5日,市民何先生的一张已经剪碎的银行卡,竟然被人转走2万多元。事后,何先生去银行查询,才知钱是通过网上银行被支付的。

卡不离身,存款却被人通过“盒子支付”转走。去年3月份,储户汪先生卡里的5万元存款被人取光。离奇的是,盗刷者没有去ATM取款,也没有到商户去消费,竟然就把卡里的钱全偷光了。

卡在厦门,钱却“出国”了。去年1月份,市民翁小姐信用卡遭跨国盗刷。

原标题:离奇存款失踪案储户存款“飞走”引发维权“三问”

稿源:光明网

甲状腺减退症http://www.mingyihui.net/article_10061.html

男性阴囊潮湿是什么病http://www.mingyihui.net/article_62790.html

癫痫治疗有哪些http://www.mingyihui.net/article_47156.html